:: LEX :: ДО ПИТАННЯ ПРО ФОРМИ ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ  У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 21)

Термін подання матеріалів

09 квітня 2020

До початку конференції залишилось днів 9


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ДО ПИТАННЯ ПРО ФОРМИ ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
 
21.10.2012 13:55
Автор: Коваленко Світлана Сергіївна, здобувач кафедри кримінального процесу Національної академії внутрішніх справ
[Секція 4. Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]

Правильне уявлення про форми використання спеціальних знань під час розслідування злочинів дає можливість застосовувати їх відповідно до вимоги законодавства, з урахуванням наукових рекомендацій і передового досвіду. Це питання тривалий час і донині є дискусійним. Основна проблема у вирішенні питання про форми використання спеціальних знань полягає в наявності різних підходів науковців до вибору критеріїв, підстав для вичленовування тих або інших форм.

Так, на думку В. М. Махова, недолік авторів, які пишуть про це, полягає в тому, що вони ставлять в один ряд процесуальні й непроцесуальні форми використання спеціальних знань. Значною мірою цей недолік пояснюється тим, що в законі немає чіткого визначення змісту окремих форм використання таких знань. На практиці це може призвести до порушення норм кримінально-процесуального законодавства, неповноти слідства через втрату доказового значення даних, які мають відношення до справи, отриманих з порушенням встановленого порядку використання спеціальних знань (Махов В. М., 2000 р.).

Окремі науковці, виходячи з даної позиції, виділяють такі форми використання спеціальних знань : а) безпосереднє застосування спеціальних знань слідчим, прокурором, складом суду, тобто функціонерами процесуальної діяльності, на кого відповідно до закону покладений обов’язок по збиранню й оцінки судових доказів; б) використання спеціальних пізнань знаючих осіб без залучення їх до участі в слідчих діях (консультації, одержання різного роду довідок по спеціальних питаннях); в) використання результатів несудових (відомчих, адміністративних) розслідувань, а також результатів досліджень окремих об’єктів, які проводилися в процесі зазначених розслідувань або при інших умовах (наприклад, результати патологоанатомічного дослідження трупа); г) використання спеціальних пізнань знаючих осіб, залучених до виконання процесуальних функцій спеціаліста; д) використання спеціальних пізнань знаючих осіб, покликаних до виконання процесуальних функцій судового експерта; є) використання спеціальних пізнань перекладачів і особи, яка розуміє знаки німого або глухого; ж) призначення ревізії; з) проведення за завданням слідчого або суду технічних або інших обстежень (Шиканов В. І., 1980 р.).

Навіть при поверхневому перегляді вищевикладеного переліку форм використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві стає очевидним змішування процесуальних і непроцесуальних способів одержання доказової інформації за допомогою спеціальних знань. Тому, як уявляється, дана класифікація є не зовсім вдалою.

Надмірно розширений підхід до вищевказаного питання також недоречний, як і «мінімалістська» позиція, яка полягає в обмеженому уявленні про сутність і форми застосування спеціальних знань у сучасному кримінальному судочинстві. Так, на думку С. А. Лазарі, «процесуальні форми використання осіб, які володіють спеціальними пізнаннями, залишаються колишніми. Це — експерт і спеціаліст» (Лазарі А. С., 2002 р.).

На нашу думку, спеціальні знання, використовувані при розслідуванні злочинів, можуть застосовуватися в різних формах : все залежить від обраної підстави для вичленовування тої або іншої форми їх застосування.

Як підстави для відокремлення виду (форми) у системі спеціальних знань можна обрати такі критерії :

а) за нормативною регламентацією (спеціальні знання можуть застосовуватися в процесуальній (передбачена діючим кримінально-процесуальним законодавством) і непроцесуальній формах (передбачена відомчими наказами й інструкціями).

б) за процесуальним статусом осіб, які володіють спеціальними знаннями, їх можна розділити на спеціальні знання, застосовувані : слідчим, експертом, спеціалістом, знаючим свідком.

в) за процесуальною формою реалізації спеціальні знання можуть застосовуватися у формах : судової експертизи, участі спеціаліста у провадженні в справі, участі свідків, які володіють спеціальними, наприклад економічними знаннями.

За своїм змістом, спеціальні економічні знання можуть, наприклад поділятися на бухгалтерські, фінансово-аналітичні, фінансово-кредитні, економічні, знання в області податків і оподатковування.

Перші три підстави для класифікації видів використання спеціальних знань характеризують зовнішній параметр цих знань (їх форму), остання підстава розкриває внутрішній (сутнісний) їх параметр.



допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ВРАХУВАННЯ ОБСТАВИН, ЩО ПОМ’ЯКШУЮТЬ ПОКАРАННЯ, ПРИ ЗАСТОСУВАННІ СТАТТІ 69' КК УКРАЇНИ
30.09.2012 20:48
ЩОДО НЕОБХІДНОСТІ ЗМІНИ НАЗВИ РОЗДІЛУ ХVІІІ КК УКРАЇНИ «ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ»
26.09.2012 11:23
ІНДУКЦІЙНІ МЕТАЛОШУКАЧІ В АРСЕНАЛІ ПОШУКОВИХ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНИХ ЗАСОБІВ
22.10.2012 12:21
ПОШУКОВІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ЗАСОБИ: ПОНЯТТЯ ТА КЛАСИФІКАЦІЯ
22.10.2012 12:19
ОКРЕМІ ПИТАННЯ ПРИЗНАЧЕННЯ АВТОТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНИХ ПОДІЙ
22.10.2012 12:12
ДО ПИТАННЯ ПРО РОЗМЕЖУВАННЯ ПОНЯТЬ «ТАКТИЧНА ОПЕРАЦІЯ» ТА «ТАКТИЧНА КОМБІНАЦІЯ»
22.10.2012 12:11
ВИКОРИСТАННЯ В РОЗКРИТТІ ТА РОЗСЛІДУВАННІ ВБИВСТВ ДАНИХ ПРО ЗОВНІШНІЙ ВИГЛЯД ЛЮДИНИ
22.10.2012 12:09
ПРОБЛЕМИ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ
22.10.2012 12:08
ОГЛЯД МІСЦЯ ПОДІЇ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ГРАБЕЖІВ І РОЗБОЇВ ВЧИНЕНИХ НЕПОВНОЛІТНІМИ
22.10.2012 12:04
ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОСВІДУВАННЯ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ГРАБЕЖІВ І РОЗБОЇВ ВЧИНЕНИХ НЕПОВНОЛІТНІМИ
22.10.2012 12:03




© 2006-2020 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше
 
 Голосування 
Чи вбачаєте Ви доцільність у запровадженні державної політики здоровʼязбереження як напряму галузі охорони здоровʼя:

Так, напрям здоровʼязбереження може бути ефективним у пошуках засобів, способів і методів оздоровленняорганізму здорової людини, у профілактиці і попередженні захворювань, реабілітації і догляді за хворими
Ні, мене влаштовує, існуюча модель охорони здоровʼя треба орієнтуватися на лікування хвороби і потреби хворого


Результати голосувань Докладніше