:: LEX :: ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 28)

Термін подання матеріалів

11 грудня 2020

До початку конференції залишилось днів 15


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
 
26.02.2015 14:00
Автор: Джавадов Хикмет Аловсат оглы, кандидат юридических наук, научный сотрудник, докторант Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины
[Секція 3. Цивільне та сімейне право. Цивільне процесуальне право. Комерційне право. Житлове право. Зобов’язальне право. Міжнародне приватне право]

Проблема эффективности гражданского судопроизводства является одной из наиболее актуальных в современной науке. В частности, этой теме посвящены работы М. А. Плюхиной, С. Ф. Демченко, С. А. Короеда, А. В. Цихоцкого и многих других авторов. Однако, единство теоретических взглядов не достигнуто, а в научных трудах развивается весьма широкий спектр подходов, исключающий цельное восприятие и полноценное использование категории эффективности. Поэтому важной задачей является разработка и унификация основ теории эффективности в гражданском процессе.

Представляется, что в значительной степени суть понятия «эффективность» раскрывается в истоках его возникновения, формирования и причинах использования в правовой науке.

Эффективность является научной категорией, инструментом познания действительности, направленным на разрешение стоящих перед обществом задач и удовлетворение насущных потребностей. В науке признано, что эффективность как научная категория сформировалась в сфере экономики, в которую была заимствована из механики [1, 2, 3, 4]. Имея механистические истоки, эффективность предельно быстро развилась до универсальной категории за счет востребованности ее содержательных и инструментальных качеств.

Изначальная «механистичность», относимость к измеряемым (стоимостным) объектам характеризует плоскость применения эффективности, ее функциональную направленность. Заметим, что независимо от толкований в той или иной научной среде, эффективность определяется как показатель соотношения. Логически операция установления соотношения есть сравнение, измерение одного объекта посредством другого, возможное только между объектами в каком-то смысле однородными. Важно, что несоизмеримости не могут и соотноситься [5, с. 391]. 

Следующий существенный момент – это использование эффективности в качестве характеристики деятельности, которая происходит через призму оценки ее результата. Результат - это то, что получено в завершение какой-нибудь деятельности, работы, итог [6, с. 674]. Результат – органическая составляющая деятельности, без которой и в отрыве от которой это не результат, а предмет, состояние, явление, т.е. просто объект. Второй элемент соотношения, принимаемый для установления эффективности, разнится в зависимости от толкования этого понятия, однако и он, также как результат, имеет характер ценности (блага). Соответственно, эффективность устанавливается в контексте соотношения элементов деятельности ценностного характера. 

Поэтому востребованность наукой категории эффективности определяется способностью отразить характеристику деятельности с позиции интенсивности динамики вовлеченных в нее ценностей (благ, ресурсов, потребностей). Значение данного показателя для любой сферы отношений обуславливает универсальность категории эффективности.

Сложный характер сферы общественных отношений, возникающих в сфере гражданского процесса, обуславливает существование множества объектов, потенциально пригодных для характеристики с позиций эффективности. Исходя из необходимости рассматривать процессуальную деятельность в единстве отношений и норм, основанном на двусторонней сложной взаимосвязи и взаимном влиянии, в качестве наиболее общего объекта эффективности в сфере гражданского процесса представляется правильным определить судопроизводство – деятельность по рассмотрению и разрешению судом гражданских дел на основании норм гражданского процессуального права. Однако, эффективность гражданского судопроизводства не исчерпывает собой потенциал использования рассматриваемой категории в науке гражданского процесса.

Следует обратить внимание на позицию М. А. Плюхиной, которая предлагается рассматривать эффективность многоуровнево, говоря об эффективности модели гражданского судопроизводства, о нормативной эффективности и правоприменительной эффективности [7, с.12]. Продолжая выдвинутый тезис, отметим, что характеристика эффективности как многоуровневой имеет развитие также и в контексте возможного применения ко множеству объектов различного уровня обобщения. Поэтому развитие теории эффективности в гражданском процессе целесообразно в качестве системы доктринальных положений, структурированных на различных уровнях, которые выделяются в соответствии с общей структурой гражданского процесса. Так, эффективность гражданского судопроизводства является наиболее общей характеристикой гражданского процесса в избранной плоскости. В качестве уровней второго порядка может быть рассмотрена эффективность составляющих гражданского процесса (стадий, этапов, производств, процессуальных средств и т.д.), деятельности отдельных субъектов (судьи, представителей, свидетелей и т.д.), реализации частных задач (своевременности рассмотрения, устранения судебных ошибок и т.д.), исполнения отдельных функций (судебного правотворчества, формирования судебной практики, поддержания правопорядка и т.д.). 

Таким образом, мы полагаем, что универсализация категории эффективности и ее распространение на сферу юриспруденции обусловлены свойством представлять характеристику определенной деятельности в контексте динамики преобразования вовлеченных в нее ценностей. Применение эффективности в науке гражданского процесса должно происходить в соответствии с содержанием рассматриваемой категории, важнейшими чертами которого нам представляются определение в качестве показателя соотношения двух соизмеримых величин ценностного значения и направленность на характеристику деятельности через призму ее результата. Исследование гражданского процесса в аспекте его эффективности целесообразно структурировать в качестве многоуровневой системы, включающей наряду с рассмотрением общей эффективности гражданского судопроизводства также эффективность его отдельных составляющих (элементов).




Источники:

1. Karns Alexander Jennifer. The Mantra of Efficiency: From Waterwheel to Social Control. — Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2008. — XVIII. – 233 р.

2. Боровиков Д. А. Эффективность как социально-психологическая категория : онтологический подход / Вестник Удмуртского университета философия. Социология. психология. Педагогика. – 2011. – Вып. 2. С. 69 – 76.

3. Проблема эффективности в современной науке. Методологические аспекты //Под ред. А. Д. Урсула. – Кишинев : Штиинца, 1985. - 256 с.

4. Солодкая М. С. Надежность, эффективность, качество систем управления / "Credo". – № 5 (17). – Оренбург, 1999. – С. 30 – 46.

5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. – Т 4 С – V. – М. : Олма-Пресс.,2001. – 576 с.

6. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное – М. : ООО «ИТИ Технологии», 2007. – 944 с.

7. Плюхина М. А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Плюхина Мария Анатольевна. – Екатеринбург, 2002. – 247 с.



допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ЗНАЧЕННЯ РІШЕНЬ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПРИ ОПТИМІЗАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
26.02.2015 14:10
НАДЗВИЧАЙНИЙ ТА ВОЄННИЙ СТАН ЯК ОСОБЛИВІ ПРАВОВІ РЕЖИМИ В ДЕРЖАВІ
19.01.2015 20:48
КОЛЕКТИВ ЯК СУБ’ЄКТ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПЕРСПЕКТИВНИМ ЦИВІЛЬНИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ
14.02.2015 14:49
НЕДОПУСТИМІСТЬ ПОВТОРНОГО РОЗГЛЯДУ ЗА ТОТОЖНИМ ПОЗОВОМ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ЗА НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ: ВИНЯТКИ ІЗ ЗАГАЛЬНОГО ПРАВИЛА
11.03.2015 20:53




© 2006-2020 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше