:: LEX :: МЕТОД РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ «МЕТОД ЛОГІЧНИХ РОЗДУМІВ» В. М. НАТАНСОНА
UA  RU  EN
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Архів

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 60)

Термін подання матеріалів

16 квітня 2024

До початку конференції залишилось днів 19


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

МЕТОД РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ «МЕТОД ЛОГІЧНИХ РОЗДУМІВ» В. М. НАТАНСОНА
 
29.03.2019 13:17
Автор: Старушкевич Анатолій Володимирович, кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри фінансових розслідувань факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету державної фіскальної служби України
[Секція 4. Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Медичне право. Судові та правоохоронні органи. Адвокатура]

«Метод логічних роздумів» викладений В. М. Натансоном у посібнику «Основи техніки розслідування злочинів» (у конспективному викладі), виданому в Харкові у 1925 році [1]. Посібник є повтором виданого Всеукраїнською школою Комскладу Міліції і кримінального розшуку «Повторного курсу техніки розслідування злочинів», який мав спеціальне призначення – посібник для курсантів школи і являв собою короткий огляд, по записах курсантів курсу, прочитаного в школі в 1924-1925 роках.

На думку автора аналізованого методу, в основі розшукових дій лежать логічні роздуми, які є «як відправним пунктом розшукових дій, так і їх кінцевою станцією» [1, c. 8].

Автором зазначається, що досліджуючи будь яке явище, людина завжди користується одними з двох або разом двома загальновідомими способами роздумів. Здійснюючи роздуми з приводу події, про її причини, мету або про можливих учасників, а разом про злочин, початок береться «від окремого до загального» або від «загального до окремого» (індукція і дедукція). Зазвичай, при цьому будується (гіпотеза), а в подальшому, шляхом виключення її частин, які не підтверджуються фактами, робиться висновок, що дане припущення підтверджується або спростовується.

Далі ці теоретичні виклади, автор пропонує розглянути на прикладі:

1) обстановка події свідчить про вчинення злочину декількома невідомими, які зламавши запори, проникли в приміщення, звідки викрали речі;

2) якщо назвати знайдені на місці події явища (крадіжку) буквою «а», то з’явиться відправний момент для подальших роздумів;

3) прийнявши до уваги багаточисельність викрадених речей, можна дійти до висновку, що злочин вчинено декількома особами, кількість яких невідома, тому їх можна назвати «А», «Б», «В», «Г» і т. д., і отримаємо невизначену кількість «Х» злочинців;

4) в подальшому частина викраденого буде виявлена у «А», «Б», «В», назвавши це явище – «б», буде здійснено перше виключення, встановивши припущення про участь в крадіжці поки з боку «А», «Б» і «В», що дає змогу обмежити кількість винних: «А» або «Б», або «В», або взяті усі разом;

5) досліджуючи обстановку злочину було зафіксовано сліди ніг «А»; це явище можна позначити як – «в», яке в зіставленні з «а» (факт крадіжки) і «б» (виявлення частин речей) більш визначено вказує на «А», як на головного і безпосереднього винного у злочині, адже доказами проти нього будуть вже: «а», «б», «в».

6) робиться висновок, що логічні роздуми були пов’язані із спостереженням, побудовою припущення про можливих винних і завершується перевіркою гіпотези, шляхом зіставлення з подальшим матеріалом, зібраним під час розслідування крадіжки; у даному випадку виявлення у «А», «Б» і «В» частини викрадених речей, сліди ніг були у відношення них тим, що називається «доказ».

На думку автора методу, розслідування злочинів зводиться до збирання «доказів» і їх розбору – аналізу, з метою виявлення злочинців і їх викриття. Пропонується чітко визначати поняття «докази» і «кримінальні докази». Під «доказами пропонується розуміти будь-який факт, який створює переконання в існуванні або не існуванні певних обставин. «Кримінальні докази» – докази, призначені для суду. При цьому докази пропонується розрізняти як прямі так і побічні [1, c. 8].

Отже, «Метод логічних роздумів» В. М. Натансона, це метод «елементарних» законів логіки. В ньому поєднуються такі закони логіки як: «закон тотожності», «закон протиріччя», «закон виключення третього», «закон достатньої підстави». А також логічні методи мислення: індукція і дедукція. Однак, аналізованому методу розслідування злочинів притаманні і основні види логічних помилок: «неправильні причинно-наслідкові та інші зв’язки», «визначення невідомого через інше невідоме» і інші. Даний метод, на час публікації посібника, ще був в стадії «становлення», а тому в ньому не проглядається: послідовних стадій реалізації, достатньої кількості правил щодо використання, опису умов використання, «спеціалізації» для окремих видів злочинів та іншого. Однак, на той час, за умови дефіциту дореволюційних посібників по розслідуванню злочинів, та лише становлення радянської криміналістики, викладання для працівників керівного складу міліції та кримінального розшуку радянської України в курсі «Основ техніки розслідування» та в подальшому використання аналізованого методу, було досить доречним.

Література

1. Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений. В конспективном изложении. Харьков: Типография ВУСПС им. П. Иванова, 1925. Вып. 1, 59 с.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
КРИМІНАЛІСТИКА: РОЛЬ У НІЙ ЇЇ ФУНДАТОРІВ ГАНСА ГРОССА ТА СТЕПАНА ГИКА
29.03.2019 13:08
ЕДИНЕ ДЖЕРЕЛО ПОХОДЖЕННЯ САМОРОБНОЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ
29.03.2019 12:58
ДІЯЛЬНІСТЬ СУДУ ПРИСЯЖНИХ (НА ПРИКЛАДІ США): ЗАПОЗИЧЕННЯ МІЖНАРОДНОГО ДОСВІДУ УКРАЇНОЮ
22.03.2019 12:34
РОЗРОБЛЕННЯ ГАНСОМ ГРОСОМ «МЕТОДУ ВИЗНАЧЕННЯ МОМЕНТУ ТВЕРДОГО ПЕРЕКОНАННЯ ПРО ОБСТАВИНИ СПРАВИ» ТА «МЕТОДУ ГРАФІЧНИХ ТАБЛИЦЬ»
09.04.2019 11:30
ЩОДО ПОНЯТТЯ ТА ЗМІСТУ ОЛІГАРХІЇ
07.04.2019 13:34
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВЕ ЗНАЧЕННЯ ЛІКАРСЬКОЇ ПОМИЛКИ
04.04.2019 15:55
ПИТАННЯ ПРОЦЕСУ ЕЛЕКТРОНІЗАЦІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ В СУЧАСНИХ УМОВАХ ЙОГО УДОСКОНАЛЕННЯ
03.04.2019 13:19
ПРИНЦИП ЗМАГАЛЬНОСТІ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
01.04.2019 19:29




© 2006-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше