:: LEX :: ЩОДО КОНФІСКАЦІЇ МАЙНА ЯК ВИДУ ПОКАРАННЯ
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 16)

Термін подання матеріалів

15 жовтня 2019

До початку конференції залишилось днів 23


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ЩОДО КОНФІСКАЦІЇ МАЙНА ЯК ВИДУ ПОКАРАННЯ
 
29.09.2008 21:18
Автор: Демидова Є.Є., студентка Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України, Пономаренко Ю.А., кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого
[Кримінальне право. Кримінальний процес. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]
Відповідно до п. 7 ст. 51, ч. 2 ст. 52 та ст. 59 КК України конфіскація майна є додатковим видом покарання, що може застосовуватися судом до осіб, визнаних винними у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого корисливого злочину у випадках спеціально передбачених Особливою частиною КК України. В доктрині кримінального права проблеми покарання у виді конфіскації майна було і є предметом дискусій, зокрема, обговорюються питання щодо самої доцільності її існування в сучасних умовах, ефективності цього виду покарання тощо. Все частіше висловлюються пропозиції щодо недоцільності подальшого збереження в кримінальному законі цього виду покарання. Прихильники такої позиції обґрунтовують свою точку по-різному: одні у існуванні конфіскації майна вбачають порушення Конституції України, інші – вказують на недостатню ефективність застосування цього покарання. Більшість авторів, які пропонують виключити з КК України конфіскацію майна, аргументують це також і посиланням на непорушність та недоторканність права власності, набутого на законній підставі.
На нашу думку, посилання на те, що конфіскація майна не відповідає положенням Конституції України є безпідставним. Пояснюється це тим, що конфіскація майна є заходом державного примусу, що застосовується від імені держави до особи, яка скоїла злочин. З цих міркувань конфіскація майна не відрізняється від будь-якого іншого виду покарання, які за свою сутністю також обмежують права і свободи, яка вчинила злочин.
Недостатня ефективність конфіскації майна може свідчити лише про прорахунки в діяльності правоохоронних органів та суду (наприклад, несвоєчасне накладення арешту, несвоєчасний опис майна, не вжиття заходів по виявленню майна тощо). Для попередження виникнення такої ситуації треба не механічно виключити конфіскацію майна з КК, а усунути недоліки в роботі на стадіях, насамперед, досудового слідства.
Ми підтримуємо позицію тих авторів, які вважають, що настав час створити дієвий правовий механізм захисту непорушності та недоторканності прав власності, які надбані законно. Саме для досягнення такої мети і можна було б виключити з кримінального закону конфіскацію майна як вид покарання. Водночас, це не може бути здійснено шляхом механічного усунення з певних статей терміну «конфіскація майна». Тут необхідна системна робота, з тим, щоб не повторити негативного досвіду, надбаного деякими зарубіжними державами. Так, наприклад, в Російській Федерації, за твердженнями, що містяться в деяких публікаціях, «механічне» виключення конфіскації майна, потягло зростання корисливої злочинності.
Багато іноземних держав, в кримінальному законодавстві яких збережена конфіскація майна, пішли шляхом розуміння її лише як так званої «спеціальної конфіскації» - конфіскації знарядь і засобів вчинення злочинів, а також предметів здобутих злочинним шляхом. Конфіскація інших видів майна в них не передбачається. Пропозиції щодо реформування конфіскації майна як виду покарання в такому напрямку, висловлюються і українськими криміналістами. Разом з тим. можливу реалізацію такої пропозиції слід здійснювати обережно, з урахуванням того, що, по-перше, «спеціальна конфіскація» має кримінально-процесуальний характер, а, по-друге, вилучення неправомірно набутого майна не може бути визнане покаранням, оскільки на таке майно не виникає права власності, а будь-яке покарання полягає в обмеженні прав засудженого (ч. 1 ст. 50 КК України).
Вочевидь, найбільш перспективним напрямком розвитку кримінального законодавства щодо конфіскації майна могла б стати поступова заміна її іншим видом покарання, наприклад штрафом.

e-mail: jenijd@mail.ru, ponomarenko_yuriy@ukr.net
допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ЇХ РОЛЬ У ПРОТИДІЇ ЛЕГАЛІЗАЦІЇ ДОХОДІВ, ЗДОБУТИХ ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ
30.09.2008 23:12
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РОЗПОВСЮДЖЕННЯ „ДИТЯЧОЇ ПОРНОГРАФІЇ” З ВИКОРИСТАННЯМ ЗАСОБІВ КОМП’ЮТЕРНОЇ ТЕХНІКИ
29.09.2008 10:07
ДЕЯКІ АСПЕКТИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ У ВИДІ ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ
26.09.2008 09:13
ЗДІЙСНЕННЯ ЗАХИСТУ ПІДСУДНОГО В СУДІ ПРИСЯЖНИХ
24.09.2008 13:44
ВЛАСТИВОСТІ ЛЮДИНИ, ЩО ВІДОБРАЖУЮТЬСЯ У МАТЕРІАЛЬНОМУ СЕРЕДОВИЩІ ПІД ЧАС ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ
24.09.2008 13:35
ОСОБЛИВОСТІ ДОПИТУ ОСОБИ СТОСОВНО ВІДОМОСТЕЙ, ЩО СКЛАДАЮТЬ ДЕРЖАВНУ ТАЄМНИЦЮ
10.09.2008 09:35
САНКЦІЯ ВІДНОСНО ВИЗНАЧЕНОЇ НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
10.09.2008 09:28
ТУРИСТИЧНИЙ БІЗНЕС ЯК ОБ’ЄКТ ТІНЬОВИХ ВІДНОСИН ТА СФЕРА СКОЄННЯ ЗЛОЧИНІВ
09.09.2008 21:02




© 2006-2019 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше
 
 Голосування 
Чи вбачаєте Ви доцільність у запровадженні державної політики здоровʼязбереження як напряму галузі охорони здоровʼя:

Так, напрям здоровʼязбереження може бути ефективним у пошуках засобів, способів і методів оздоровленняорганізму здорової людини, у профілактиці і попередженні захворювань, реабілітації і догляді за хворими
Ні, мене влаштовує, існуюча модель охорони здоровʼя треба орієнтуватися на лікування хвороби і потреби хворого


Результати голосувань Докладніше