:: LEX :: АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ФУНКЦІОНУВАННЯ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 36)

Термін подання матеріалів

13 жовтня 2021

До початку конференції залишилось днів 24


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ФУНКЦІОНУВАННЯ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ
 
12.06.2018 16:27
Автор: Боровський Денис Анатолійович, здобувач, Національна академія Служби безпеки України
[Секція 6. Право інтелектуальної власності та його захист. Інформаційне право. Інформаційні технології]

В наш час в світі євроінтеграційного процесу все більшої актуальності набувають, не тільки через політичну ситуацію в країні, а й через призму суспільних процесів, бажання громадян отримати належну їм правову допомогу, закріплену Конституцією, тому і вимагають цього у адвокатів. На цьому місці постають сучасні невирішені проблеми, пов’язані із забезпеченням та захистом адвокатської таємниці.



Однією з таких проблем є дискусійне питання щодо випадків можливого розголошення адвокатської таємниці, у випадках, встановлених законодавством. Таким чином у частині 4 статті 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що в разі пред’явлення вимог клієнтом до адвоката у зв’язку з адвокатською діяльністю адвокат звільняється від обов’язку збереження адвокатської таємниці в межах, необхідних для захисту його прав та інтересів. В такому разі суд або орган, якій здійснює дисциплінарне провадження стосовно адвоката, інші органи або посадові особи, які розглядають вимоги клієнта до адвоката або яким стало відомо про пред’явлення таких вимог, зобов’язані вжити заходів щодо унеможливлення доступу сторонніх осіб до адвокатської таємниці та її розголошення [1].



Ще однією доволі важливою є проблема, яка відноситься до практики адвоката в кримінальних правопорушеннях. А точніше – це проблема конфіденційності зустрічі адвоката та клієнта, якщо останній є затриманим чи заарештованим. В таких випадках навряд може йти мова про збереження адвокатської таємниці в повному обсязі, адже вже стало відомо і про сам факт звернення і про його обставини, і навіть про суть такого звернення, враховуючи умови в яких адвокат зустрічається зі своїм клієнтом.



Право захисника мати конфіденційне побачення з підзахисним без обмеження їх кількості та тривалості є абсолютним. Таке право не може обмежуватися, побачення не може не надаватися. Однак у дійсності, тривалість побачення з обвинуваченим в СІЗО обмежується робочим часом працівників цієї установи. Крім того, відповідно до Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах, ув'язнений має право на побачення із захисником тільки у вільний від виконання слідчих дій час. У вихідні та світкові дні взагалі практично не можливо зустрітися у СІЗО з підзахисним [2].



В цілому процес побудови законодавства щодо захисту як адвокатської, так і багатьох інших таємниць у приватному праві не є остаточно завершеним, адже існують численні колізії та прогалини, невідповідності нормативно-правових актив.



Для вирішення  проблем недостатньо тільки теоретичних розробок та аналізів, необхідним є і об’єднання досвіду практиків, які кожного дня зіштовхуються із перешкодами та проблемами, які пов’язані із недосконалістю теоретичної бази інституту таємниць в приватному праві.



Тільки поєднання цих двох елементів – теорії та практики – підтягне за собою вирішення нагальних проблем та вдосконалення сучасного інституту таємниці в приватному праві.



Джерела:

1. Забровський В.В. Гечка К.В. Проблеми правового захисту адвокатської таємниці та шляхи їх вдосконалення. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/ 3000/1/Zaborovskyi%2C_Hechka%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%
D0%B5%D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%B2%D0%
BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%
D1%81%D1%82%D1%83%20%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%
B0%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97%20%D1%82%D0%B0%
D1%94%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%96.pdf

2. Хабібулін В. Конфіденційність побачень адвоката з підзахисним. URL: https://blog.ubr.ua/pravo/konfdencinst-pobachen-advokata-z-pdzahisnim-2443


______________________________

Науковий керівник: Іванов Юрій Анатолійович, кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри цивільно-правових дисциплін







допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ ЯК СУБʼЄКТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ
14.06.2018 14:21
МЕХАНІЗМИ ПРОТИДІЇ ЗАГРОЗАМ НАЦІОНАЛЬНІЙ БЕЗПЕЦІ
14.06.2018 14:19
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ У ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДАХ: СУЧАСНІ РЕАЛІЇ ТА АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ
14.06.2018 10:14
ІСТОРІЯ ФОРМУВАННЯ ТАЄМНИЦІ СПОВІДІ В ПРИВАТНОМУ ПРАВІ
12.06.2018 16:24




© 2006-2021 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше