Враховуючи норми сучасного кримінального процесуального законодавства, слід наголосити, що з введенням в дію положень процесуального керівництва (ч. 2, ст. 36 Кримінального процесуального кодексу) [1] збільшилось коло питань які слідчий та прокурор повинні вирішувати разом, а отже процесуально взаємодіяти між собою, що передбачає збільшення документообігу між вказаними вище суб’єктами.
Ефективність взаємодії між суб’єктам у досудовому розслідуванні залежить від використання у цьому процесі можливостей сучасної техніки. Автоматизація процесу розслідування розглядалась у роботах Г.К. Авдєєвої, А.І. Анапольської, В.О. Коновалової, В.В. Крилова, В.Є. Корноухова, В.Ю. Шепітька та інших учених. Однак, не достатньо звернено увагу на питання щодо автоматизації процесу саме документообігу. Так, з метою покращення ефективності роботи слідчого запропоновано використовувати спеціальні програмні пакети автоматизованих робочих місць слідчого «Робоче місце слідчого» (Україна) та інші у яких реалізується автоматизація складання процесуальних документів у вигляді баз даних із бланками цих документів, або у вигляді еталонних їх зразків [2, с. 3]. Однак такі програмні пакети не вирішують питання документообігу між слідчим та прокурором-керівником у кримінальному провадженні.
Для покращення ефективності документообігу під час взаємодії слідчого та процесуального прокурора слід створити окрему електронну систему документообігу, або забезпечити функціонування такої у межах ЄРДР, яку офіційно ввести в дію на законодавчому рівні.
Вивчаючи законодавство зарубіжних країн, слід зазначити, що практика застосування сучасних технологій документообігу має місце у кримінальному процесі та використовується як для полегшення роботи з документам так і під час застосування кримінально-процесуальних дій. Так у Сполучених штатах Америки якщо протягом декількох днів місце перебування підозрюваного невідоме, то його дані вносяться до бази даних інформаційного центру (National Crime Information Centre (NCIC)). Завдяки якій полісмен може швидко через електронний пристрій отримати ордер на арешт розшукуваної особи, що і є підставою затримання так як і оригінал ордеру [3, с. 94].
Рухаючись у напрямку вдосконалення документообігу під час досудового розслідування слід звернути увагу не тільки на покращення можливостей створення документів, але й на швидкий обмін документами між суб’єктами, що повинні взаємодіяти між собою під час складання та погодження кримінальних процесуальних документів.
Література:
1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/laws/show
2. Автоматизоване робоче місце як один із напрямів удосконалення роботи слідчого / А.І. Анапольська [Електронний ресурс]. – Режим доступу: aspirantura.16mb.com/doc/conf2015/s2
3. Penal Code. With Selected Provisions from Other Codes and Rules of Court. – California, 2009. – p. 2669.
|