:: LEX :: ВИЗНАЧЕННЯ КВАЛІФІКУЮЧИХ ОЗНАК ХУЛІГАНСТВА:  ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД НОРМОТВОРЕННЯ
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 34)

Термін подання матеріалів

14 липня 2021

До початку конференції залишилось днів 26


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ВИЗНАЧЕННЯ КВАЛІФІКУЮЧИХ ОЗНАК ХУЛІГАНСТВА: ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД НОРМОТВОРЕННЯ
 
30.11.2008 23:43
Автор: Кузнецова Лариса Олександрівна, здобувач кафедри кримінального права Київського національного університету внутрішніх справ
[Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]
Більшість кримінальних кодексів країн бувшого СРСР передбачають кримінальну відповідальність саме за хуліганство (ст. 221 КК Азербайджану, ст. 339 КК Білорусі, ст. 258 КК Вірменії, ст. 239 КК Грузії, ст. 257 КК Казахстану, ст. 234 КК Киргизстану, ст. 231 КК Латвії, ст. 287 КК Молдови, ст. 213 КК РФ, ст. 237 Таджикистану, ст. 279 КК Туркменістану, ст. 277 Узбекистану, ст. 296 КК України, ст. 195 КК Естонії). Окрім КК Литви, який передбачає відповідальність за порушення громадського порядку (ст. 284), яке, фактично, являє собою за змістом хуліганство.
У цілому слід визнати, що кримінальне законодавство країн бувшого СРСР щодо регламентації кримінальної відповідальності не зазнало суттєвих змін. Основні зміни стосуються визначення основних форм хуліганських дій та кваліфікуючих ознак. У цьому дослідженні розглянемо кваліфікуючі обставини хуліганства за сучасним законодавством окремих країн бувшого СРСР.
Перелік вказаних кваліфікуючих обставин такий: вчинення злочину групою осіб – КК Азербайджану, КК Вірменії, КК РФ, КК Білорусі, КК Казахстану, КК Киргизстану, КК Латвії, КК Молдови, КК Таджикистану, КК Туркменії, КК Узбекистану, КК України; групою осіб за попередньою змовою – КК Грузії, КК Казахстану, КК Киргизстану, КК РФ, КК Таджикистану, КК Туркменії; організованою групою – КК Вірменії, КК Казахстану, КК РФ, КК Таджикистану; пов’язане з опором представникові влади або іншій особі, які виконують обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку – КК Азербайджану, КК Вірменії, КК Грузії, КК Естонії, КК РФ, КК Білорусі, КК Казахстану, КК Киргизстану, КК Таджикистану, КК Туркменії, КК України; повторно - КК Білорусі, КК Вірменії, КК Молдови, КК Туркменії, КК Узбекистану; застосування зброї, інших предметів, які використовуються як зброя для завдання тілесних ушкоджень, застосування вибухових речовин або вибухових пристроїв або погроза їх застосування (при відсутності ознак більш тяжкого злочину) - КК Азербайджану, (КК Білорусі), КК Вірменії, КК Естонії, КК Казахстану, КК Киргизстану, КК Латвії, КК Молдови, КК Таджикистану, КК Туркменії, КК Узбекистану, КК України; завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень - КК Вірменії, КК Таджикистану, КК Узбекистану; за своїм змістом є винятковим цинізмом, що виражається в демонстративній зневазі до суспільних норм моральності - КК Вірменії, КК Естонії, КК Таджикистану, КК Узбекистану; небезпечний та особливо небезпечний рецидив - КК Таджикистану; під час масових заходів – КК Узбекистану; небезпечний рецидивіст - КК Узбекистану; знущання над малолітнім, старим, інвалідом або особою, що перебуває в безпорадному стані - КК Киргизстану, КК Узбекистану; умисне знищення або пошкодження чужого майна у (значних) великих розмірах – (КК Киргизстану), КК Узбекистану; пошкодження чи знищення майна - КК Латвії; вчинення кримінального проступку – КК Литви; особа, яка була засуджена за хуліганство - КК Грузії, КК Естонії, КК Казахстану, КК України; завдання тілесних ушкоджень - КК Латвії; неодноразово - КК Киргизстану; особлива зухвалість - КК Естонії.
Тобто основні критерії визначення зазначених обставин – це форми співучасті: вчинення злочину групою (12 країн), групою осіб за попередньою змовою (6 країн), організованою групою (4 країни); вид множинності: повторність (6 країн), рецидив (7 країн); фізична (5 країн) та майнова (3 країни) шкода, спосіб вчинення злочину (12 країн), час вчинення злочину (1 країна) та інші.
У статті 296 КК України, як вже було вказано, враховані і окрема форма співучасті (групою осіб), і вид множинності (рецидив), і спосіб вчинення злочину (опір та використання зброї).
У цьому контексті слід зазначити, що дещо нелогічною є конструкція ст. 284 КК Литви, а саме частина перша передбачає норму про відповідальність за злочин, а частина перша – за кримінальний проступок. Як відомо, за загальним правилом побудови кримінально-правової статті: частина перша повинна передбачати основний склад, а наступні - кваліфіковані. Тобто, кваліфікований склад повинен каратися більш суворо у порівнянні з основним. Хоча, як відомо, можливий виняток, коли стаття передбачає в різних частинах самостійні склади злочинів (наприклад ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України). У згаданій ситуації литовський законодавець, мабуть, передбачив саме основний склад (ч.2) та кваліфікований (ч.1) у незвичній послідовності. Між іншим, аналіз ознак об’єктивної сторони складів злочину, передбачених ст. 284 КК Литви не дозволяє чітко відмежувати основний та кваліфікований склади злочинів.
Так, частина перша ст. 284 КК Литви передбачає такі форми злочинної поведінки: зухвалі дії, погрози, знущання або вандальські дії; суспільно небезпечні наслідки: порушення громадського спокою або порядку.
У свою чергу, частина друга ст. 284 КК Литви передбачає наступні форми злочинної поведінки: нецензурна лайка або неналежна поведінка; суспільно небезпечні наслідки: порушення громадського спокою або порядку.
На нашу думку, важко розмежувати саме зухвалі дії або вандальські дії – у злочині та нецензурну лайку або неналежну поведінку – у кримінальному проступку. Така конструкція норми та використання оціночних понять достатньо наближено до ч. 1 ст. 206 КК УРСР 1960 р. та ст. 173 КУпАП, тобто, до тієї минулої ситуації, коли практично було важко розмежувати відповідне адміністративне правопорушення та злочин.
Тому така конструкція ст. 284 КК Литви, очевидно, є не зовсім вдалою та потребує відповідних змін.
Проведений аналіз свідчить про продовження диференціації кримінальної відповідальності за хуліганство і врахування вітчизняним законом про кримінальну відповідальність найбільш поширених кваліфікуючих обставин, які передбачені у відповідних кодексах країн бувшого СРСР.
допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПЕРСПЕКТИВИ ВДОСКОНАЛЕННЯ КВАЛІФІКУЮЧИХ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ СТ.СТ. 152 ТА 153 КК УКРАЇНИ
30.11.2008 23:44
ВИЗНАЧЕННЯ СУБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ГРУПОВОГО ПОРУШЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ
30.11.2008 23:41
ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК ПРИТЯГНЕННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ СУБ’ЄКТІВ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОРУШЕННЯ ЩОДО НИХ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ У ПРИВАТНОМУ ОБВИНУВАЧЕННІ
10.12.2008 23:02
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ СУТНОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
10.11.2008 15:09
ВІДПОВІДНІСТЬ НОРМ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ МІЖНАРОДНИМ СТАНДАРТАМ З ПРАВ ЛЮДИНИ І ПОВОДЖЕННЯ ІЗ ЗАСУДЖЕНИМИ
09.12.2008 21:07
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ТАКТИКИ ДОПИТУ ОСІБ ПІДОЗРЮВАНИХ, ОБВИНУВАЧУВАНИХ ТА ПІДСУДНИХ В СПРАВАХ ПРО ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
08.12.2008 21:27
ПІДСТАВИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТА СВОЄЧАСНЕ ВИЗНАННЯ ОСОБИ ПОТЕРПІЛОЮ ВІД ЗЛОЧИНУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
08.12.2008 21:12
ОКРЕМІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЩОДО ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ
08.12.2008 07:52
ПРОБЛЕМИ РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕРЖАВНОГО ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА
07.12.2008 15:16
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАХИСТУ МАЙНОВИХ ПРАВ: ПЕРСПЕКТИВИ ЗБЛИЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ТА ЄС
07.12.2008 15:11




© 2006-2021 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше