:: LEX :: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ШКОДИ В ОКРЕМИХ ПОСТАНОВАХ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 34)

Термін подання матеріалів

14 липня 2021

До початку конференції залишилось днів 28


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ШКОДИ В ОКРЕМИХ ПОСТАНОВАХ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
06.02.2010 15:24
Автор: Кузнецов Віталій Володимирович, доцент, кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права Київського національного університету внутрішніх справ
[Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]
Як відомо, постанови Пленуму Верховного Суду України (далі – ПВСУ) є роз'ясненнями, в котрих дається тлумачення правових норм і які орієнтують судову практику на правильне застосування, зокрема кримінального законодавства. Це суттєво сприяє усуненню прогалин і недоліків у чинному законі про кримінальну відповідальність.
Тому є досить важливим питанням наскільки якісно Пленум Верховного Суду України у своїх постановах визначив певні поняття та правила кваліфікації окремих злочинів. Предметом нашого дослідження стала проблема визначення якісних показників фізичної шкоди при вчиненні окремих злочинів (зґвалтування, злочинів проти безпеки виробництва, хуліганства). На перший погляд, ця проблема успішно вирішена у відповідних постановах ПВСУ ("Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва" від 12 червня 2009 р. № 7, "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 р. № 10, "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 р. № 10).
Однак, ґрунтовний аналіз вказаних постанов ПВСУ засвідчив наявність дискусійних тлумачень певних видів матеріальних наслідків у формі фізичної шкоди.
Ці спірні моменти, насамперед, пов'язані з тим, що при визначенні певних наслідків не врахований ступінь небезпеки реальної фізичної шкоди, яка може бути завдана потерпілим.
Так, визначення “шкоди здоров’ю потерпілому” та “інших тяжких наслідків” у п. 21 вказаної постанови ПВСУ від 12 червня 2009 р. № 7, не враховує кримінально-правову оцінку тілесних ушкоджень, яка слідує зі ст. 128 КК. Порівняння санкцій частин перших ст.ст. 271-275 та ст. 128 КК, дозволяє зробити логічний висновок про охоплення поняттям “шкода здоров’ю потерпілому”, як тяжких, так і середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Подібну ситуацію ми спостерігаємо у п. 3 постанови ПВСУ "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" від 30 травня 2008 р. № 5, в якому вказано, що можлива кваліфікація за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 122 КК та відповідною частиною ст. 152 або ст. 153 КК. Хоча частини перші ст.ст. 152, 153 КК, безумовно, охоплюють середньої тяжкості тілесні ушкодження (ст. 122 КК). На цю неточність ми звернули увагу у зауваженнях до проекту вказаної постанови, але, на жаль, вони не були враховані.
Також не зовсім точною є позиція, яка викладена у п. 13 постанови ПВСУ "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 р. № 10: при вирішенні питання про кваліфікацію дій винних осіб, які під час грубого порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства вчинили й інші злочини, передбачені різними статтями Особливої частини КК, судам належить виходити з положень ст. 33 КК.
Зважаючи на визначення особливої зухвалості та виняткового цинізму у п. 5 постанови ПВСУ від 22 грудня 2006 р. № 10, на нашу думку, слід кваліфікувати відповідні типові протиправні дії, які перелічені в зазначених поняттях, лише за ст. 296 КК при умові більш суворої караності хуліганства. Так, хуліганські дії, що супроводжувались погрозою вбивством, заподіянням побоїв, легких тілесних ушкоджень належить кваліфікувати тільки за відповідною частиною ст. 296 КК.
Підсумовуючи викладене, вважаємо, що тлумачення фізичної шкоди у вказаних постановах ПВСУ потребує врахування реального ступеня суспільної небезпеки тілесних ушкоджень, які охоплюються наслідками від різних злочинів та відповідної кореляції з нормами, що передбачають відповідальність за злочини проти життя та здоров'я особи.

е-mail: vitaliykuznetsov@ukr.net
допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПРОБЛЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ОБ’ЄКТІВ ПРИ ЗЛОЧИННИХ ПОРУШЕННЯХ АВТОРСЬКОГО ПРАВА ТА СУМІЖНИХ ПРАВ
20.02.2010 09:08
ПРОБЛЕМИ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИ ЗЛОЧИННОМУ ПОРУШЕННІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ І БАЗИ ДАНИХ
20.02.2010 09:05
АНАЛІЗ ПОШИРЕННЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЦТВА В УКРАЇНІ В ПЕРІОД ВВЕДЕННЯ В ОБІГ УКРАЇНСЬКОЇ ГРИВНІ (1995-1997 РОКИ)
20.02.2010 09:03
ПЕРЕВАГИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ І БАЗИ ДАНИХ
19.02.2010 21:33
ОСОБЛИВОСТІ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ, ПЕЧАТОК, ШТАМПІВ, БЛАНКІВ ТА ЇХ ЗБУТУ
19.02.2010 21:30
ЕТАПИ ПРОВЕДЕННЯ ТАКТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ АВТОТРАНСПОРТНИМ ЗАСОБОМ
19.02.2010 21:27
ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРОТИДІЇ ПІДРОБЛЕННЮ ГРОШЕЙ В УКРАЇНІ
18.02.2010 21:19
СПОСІБ ЗЛОЧИНУ ЯК ЕЛЕМЕНТ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОРИСЛИВИХ УБИВСТВ
18.02.2010 21:17
ТАКТИЧНА ОПЕРАЦІЯ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ АВТОТРАНСПОРТНИМ ЗАСОБОМ
18.02.2010 21:15
СЛІДОВА КАРТИНА ЯК СТРУКТУРНИЙ ЕЛЕМЕНТ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕРОРИСТИЧНОГО АКТУ
18.02.2010 21:11




© 2006-2021 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше