:: LEX :: ПРОБЛЕМИ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИ ЗЛОЧИННОМУ ПОРУШЕННІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ І БАЗИ ДАНИХ
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 34)

Термін подання матеріалів

14 липня 2021

До початку конференції залишилось днів 28


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ПРОБЛЕМИ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИ ЗЛОЧИННОМУ ПОРУШЕННІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ І БАЗИ ДАНИХ
 
20.02.2010 09:05
Автор: Безуглий Леонід Анатолійович, здобувач кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права Київського національного університету внутрішніх справ
[Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]
1. При виявленні ознак про злочинні порушення авторського права на комп’ютерні програми і бази даних доцільно відразу після вилучення продукції з ознаками контрафактності провести попереднє дослідження з метою визначення ознак контрафактності. Таке дослідження з метою прискорення одержання його результатів варто проводити не по всім вилученим у порушника екземплярам програм для ЕОМ і базам даних, а лише по тому обсягу, який дозволяє встановити кількість екземплярів програм для ЕОМ і баз даних з ознаками контрафактності, мінімально необхідне для порушення кримінальної справи. Залежно від вартості аналогічного легального екземпляра така кількість в кожному конкретному випадку буде різною.
2. По аналізованій категорії злочинів предметом експертних досліджень можуть бути продукція, яка носить контрафактний характер (програмний продукт, база даних) на будь-якому носії, а також упакування (коробки, jewel-box, slim-box та ін.), обгорткові ліцензії, реєстраційні картки, керівництва для користувачів, рекламні вкладиші й матеріали, використовувані для упакування та ін.
3. У ході огляду продукції з ознаками контрафактності слідчий повинен звертати увагу на: а) наявність на неробочій поверхні компакт-диску зображення високої якості, що характерно тільки для ліцензійних продуктів; б) присутність на неробочій поверхні логотипа (товарного знака) виробника продукту; в) наявність стандартного картонного (пластикового) упакування, яке має, як правило, якісне поліграфічне оформлення, з елементами захисту від підробки у вигляді мікропечатки, голограми; г) ліцензійні комп’ютерні програми записуються не більше однієї на кожному диску (цілком виключається запис на одному диску програм різних правовласників, якщо це комерційна версія); д) наявність, крім упакування, додатка до диска у вигляді посібника користувача й (або) ліцензійної угоди.
4. За низкою очевидних ознак, наприклад, відсутністю поліграфічного упакування, наявності декількох комп’ютерних програм на диску, виявлення при перегляді записів, які не відносяться до позначеної в назві програми, слідчий може відразу зробити припущення про те, що ця продукція є контрафактною. Таке припущення може підтвердитися після огляду отриманих у правовласника для порівняння оригінальних дисків, а також після вивчення відповідних документів, наприклад, договору про передачу прав на використання об’єкта авторського права, у якому визначається обсяг і спосіб передачі прав, строк, територія поширення, обсяг тиражу й т.ін. Але важливо не забувати про те, що треба досліджувати не тільки носій і документацію, але й самі програми, а точніше, їх зміст.
5. Рекомендується залучати до участі в слідчому огляді спеціаліста, яким може бути працівник підприємства, яке здійснює виробництво, поширення ліцензійної продукції, а також представник правовласника. При відсутності сумнівів у їх об’єктивності й компетентності, а також при наявності зазначених вище відмінностей досліджуваної продукції від оригінальної, слідчий може зробити цілком обґрунтований висновок про контрафактний характер вилученого програмного забезпечення. В інших випадках, а саме, коли ознаки контрафактності не настільки очевидні й у слідчого виникають сумніву в оцінці предмета, необхідно в строгій відповідності з КПК України призначати експертизу.
допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПРОБЛЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ОБ’ЄКТІВ ПРИ ЗЛОЧИННИХ ПОРУШЕННЯХ АВТОРСЬКОГО ПРАВА ТА СУМІЖНИХ ПРАВ
20.02.2010 09:08
АНАЛІЗ ПОШИРЕННЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЦТВА В УКРАЇНІ В ПЕРІОД ВВЕДЕННЯ В ОБІГ УКРАЇНСЬКОЇ ГРИВНІ (1995-1997 РОКИ)
20.02.2010 09:03
ПЕРЕВАГИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ І БАЗИ ДАНИХ
19.02.2010 21:33
ОСОБЛИВОСТІ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ, ПЕЧАТОК, ШТАМПІВ, БЛАНКІВ ТА ЇХ ЗБУТУ
19.02.2010 21:30
ЕТАПИ ПРОВЕДЕННЯ ТАКТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ АВТОТРАНСПОРТНИМ ЗАСОБОМ
19.02.2010 21:27
ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРОТИДІЇ ПІДРОБЛЕННЮ ГРОШЕЙ В УКРАЇНІ
18.02.2010 21:19
СПОСІБ ЗЛОЧИНУ ЯК ЕЛЕМЕНТ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОРИСЛИВИХ УБИВСТВ
18.02.2010 21:17
ТАКТИЧНА ОПЕРАЦІЯ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ АВТОТРАНСПОРТНИМ ЗАСОБОМ
18.02.2010 21:15
СЛІДОВА КАРТИНА ЯК СТРУКТУРНИЙ ЕЛЕМЕНТ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕРОРИСТИЧНОГО АКТУ
18.02.2010 21:11
КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД В ХОДІ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИЙОМІВ ДАКТИЛОСКОПІЮВАННЯ НЕВПІЗНАНИХ ТРУПІВ
18.02.2010 21:07




© 2006-2021 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше