:: LEX :: ПРОБЛЕМИ ВИЯВЛЕННЯ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ МІКРОСЛІДІВ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ З ВИКОРИСТАННЯМ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ
UA  RU  EN
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Архів

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 61)

Термін подання матеріалів

16 травня 2024

До початку конференції залишилось днів 21


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ПРОБЛЕМИ ВИЯВЛЕННЯ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ МІКРОСЛІДІВ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ З ВИКОРИСТАННЯМ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ
 
20.12.2012 16:26
Автор: Олексюк Андрій Володимирович, здобувач кафедри кримінального права і процесу Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки
[Секція 4. Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]

1. З огляду на збільшення кількості злочинів, вчинених в умовах неочевидності з використанням вогнепальної зброї, зростання рівня підготовки і вчинення таких злочинів, об’єктивізація доказування на стадіях досудового розслідування й судового розгляду набуває особливої ролі й вимагає всебічного й повного вилучення речових доказів, зокрема макро- і мікрослідів з місць подій, і комплексного їх дослідження з метою одержання вичерпної інформації про особу злочинця, його одяг, зброю й знаряддя вчинення злочинів.

Однак, в останні роки спостерігається тенденція до зростання кількості випадків втрати доказової інформації, а найчастіше й зневага такою інформацією. При цьому втрата інформації відбувається як на місцях вчинення злочинів і під час затримання злочинців, так і в ході призначення й проведення експертиз. З місць злочинів, вчинених з використанням вогнепальної зброї в основному вилучаються тільки стріляні кулі та гільзи. У той же час, досить інформативні мікросліди практично не вилучаються й експертизи по них не призначаються. Майже не призначаються й експертизи за виявленими слідами рук і мікрооб’єктів на вогнепальній зброї, яка вилучається у злочинців.

Зазначене свідчать про те, що процес зберігання слідів на місцях злочинів, вчинених з використанням вогнепальної зброї і об’єктах, які вилучаються в злочинців, оснащення фахівців-криміналістів криміналістичною технікою по виявленню, фіксації й вилученню слідів, є не повною мірою адекватними рівню криміногенної обстановки, яка склалася в державі, і ступеню кваліфікації злочинних замахів вчинених із застосуванням вогнепальної зброї (Владіміров В. Ю., 2007 р.).

2. Кількість випадків втрати речових доказів безпосередньо в процесі призначення й проведення експертиз також прогресує. Це відбувається через те, що більшість об’єктів, які вилучаються у підозрюваних, по яких надалі призначаються експертизи, не тільки вилучаються з порушенням правил вилучення, але й невірно впаковуються, як правило, у поліетиленовий пакет або паперовий згорток, що неминуче призводить до втрати мікрослідів і частково слідів рук (Молібога М. П., Разумов Е. О., 1994 р.).

3. Поряд із цим, по більшості об’єктів дослідження слідчі й працівники дізнання на вирішення експертів ставлять лише традиційно устояні питання, пов’язані з виявленням і дослідженням макрослідів : рук, взуття, знарядь злому, слідів зброї на стріляних кулях і гільзах, дослідженням самої зброї й боєприпасів до них. Питання ж, пов’язані з пошуком інших слідів на об’єктах : мікроволокон одягу, потожирової речовини й т.ін., практично не ставляться, і дослідження по них не проводяться. У підсумку частина досить інформативних речових доказів безповоротно втрачається. У той же час під час дослідження складних об’єктів з обмеженим відображенням ділянок слідоутворюючих об’єктів і ознак у них, або малого обсягу досліджуваного матеріалу, майже не практикується проведення комісійних експертиз, які вимагають в низці випадків застосування колективного досвіду декількох висококваліфікованих фахівців, що істотно знижує можливості криміналістичної експертизи й вірогідність висновків за результатами проведених досліджень (Владіміров В. Ю., 2007 р.).

Ефективне використання мікрослідів у розкритті злочинів, вчинених з використанням вогнепальної зброї можливо лише за умови роботи усіх зацікавлених правоохоронних відомств на якісно новому, більш високому професійному рівні, ніж це було колись, знанні й неухильному дотриманні методичних рекомендацій з : а) тактики й методики виявлення на конкретних об’єктах речової природи слідів злочинця, його одягу, зброї й знарядь, застосованих ним для вчинення злочинів; б) методики вилучення, впакування, зберігання й транспортування речових доказів на експертизу, що виключає втрату й привнесення нових слідів, не пов’язаних з подією злочину; в) комплексної постановки вичерпного кола питань на вирішення експертів по досліджуваних речових доказах; г) комплексного, а у випадку дослідження об’єктів особливої складності — комісійного проведення експертиз і досліджень.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
УМІННЯ ПРОВЕДЕННЯ ЛЕКЦІЙНИХ ЗАНЯТЬ ПО КРИМІНАЛІСТИЦІ
22.12.2012 01:48
ДО ПИТАННЯ ПРО СТВОРЕННЯ МОДЕЛІ ПРАЦІВНИКА ЕКСПЕРТНОЇ СЛУЖБИ
22.12.2012 01:46
ОСОБЛИВОСТІ ОБШУКУ ПО СПРАВАХ ПРО НЕЗАКОННЕ ПОВОДЖЕННЯ З ВОГНЕПАЛЬНОЮ ЗБРОЄЮ
22.12.2012 01:44
ОСОБЛИВОСТІ ФІКСАЦІЇ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ, ПІД ЧАС СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ ПО СПРАВАХ ПРО НЕЗАКОННЕ ПОВОДЖЕННЯ З НЕЮ
22.12.2012 01:43
ПРОБЛЕМИ ПОШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
22.12.2012 01:40
ПИТАННЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЛЕГАЛІЗАЦІЇ (ВІДМИВАННЯ) ДОХОДІВ, ОДЕРЖАНИХ ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ
20.12.2012 16:32
ПРИЗНАЧЕННЯ ПОЧЕРКОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЛЕГАЛІЗАЦІЇ (ВІДМИВАННЯ) ДОХОДІВ, ОДЕРЖАНИХ ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ
20.12.2012 16:30
ОСОБЛИВОСТІ ОГЛЯДУ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ, ВИЯВЛЕНОЇ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ НЕЮ
20.12.2012 16:21
МОЖЛИВОСТІ ДОСЛІДЖЕННЯ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ ТА ЇЇ СЛІДІВ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ГРАБЕЖІВ І РОЗБОЇВ
20.12.2012 16:14
МОЖЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗАПАХОВИХ СЛІДІВ ЛЮДИНИ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ГРАБЕЖІВ І РОЗБОЇВ
20.12.2012 16:10




© 2006-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше