1. Під правовим забезпеченням як елементом техніко-криміналістичного забезпечення розслідування фальшивомонетництва варто розуміти правове врегулювання найважливіших питань застосування криміналістичної техніки в слідчій діяльності під час розслідування аналізованих злочинів. Без правового врегулювання цих питань немислима ніяка інша робота з техніко-криміналістичного забезпечення розслідування, тому таке забезпечення займає чільне положення стосовно інших елементів системи такого забезпечення.
2. Застосування техніко-криміналістичних засобів під час розслідування фальшивомонетництва визнається правомірним, якщо воно прямо передбачено законом (або іншими нормативними актами), або рекомендовано законом, або ж не суперечить закону. Загальні правові основи використання технічних засобів визначаються ст. 2 КПК України, яка регламентує завдання кримінального судочинства. У ст. 22 КПК України, визначається, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи. Для виконання таких завдань необхідно використовувати всі передбачені законом засоби, у тому числі і техніко-криміналістичні.
У кримінально-процесуальному законодавстві України відсутня спеціальна норма, за якою б визначались правові основи застосування криміналістичної техніки. У статтях 79, 85, 851, 852, 191, 194, 195 КПК України, визначаються окремі прийоми і засоби фіксації речових доказів, місця події та умови проведення інших слідчих дій. У ст. 871 КПК України, передбачено процедуру фіксування судового процесу технічними засобами. Ці норми надають можливість у необхідних випадках використовувати ті або інші технічні засоби.
Статті 75 і 76 КПК України регламентують порядок призначення експертизи і, зокрема, вказують, що експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Для того щоб використання науково-технічних засобів при розслідуванні фальшивомонетництва сприяло підвищенню ефективності праці слідчого, необхідно широко використовувати допомогу спеціалістів (ст. 1281 КПК України). Названі статті кримінально-процесуального законодавства України є передумовами застосування спеціальних знань і техніко-криміналістичних засобів у кримінальному судочинстві в цілому і при розслідуванні фальшивомонетництва зокрема.
У літературі висловлювалася думка про необхідність перерахування в законі всіх техніко-криміналістичних засобів, прийомів і методів, які можуть бути використані при розслідуванні та розкритті злочинів. Це стосується насамперед нових техніко-криміналістичних засобів роботи з доказами, технічних засобів та прийомів, що можуть бути використані під час проведення слідчих дій. Однак, у законі неможливо передбачити всі прийоми і засоби роботи з доказами через їх постійне удосконалення і відновлення, такі думку справедливо відстоюють науковці (Бєлкін Р.С., 1997 р.). Залежно від особливостей конкретної обстановки місця події або специфіки проведення інших слідчих дій та враховуючи раціональність використання, слідчий на власний розсуд обирає відповідні техніко-криміналістичні засоби і прийоми. Таким чином, мова може йти про ситуаційну зумовленість застосування техніко-криміналістичних засобів, технічних прийомів і методів.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
