:: LEX :: СУТНІСТЬ ОБОВ’ЯЗКУ СПАДКОЄМЦЯ ВІДШКОДУВАТИ ВИТРАТИ НА ПОХОВАННЯ СПАДКОДАВЦЯ
UA  RU  EN
 
  Main page
  How to take part in a scientific conference?
  Calendar of conferences
  Editorial board. PA «Naukova Spilnota»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Archive

Actual researches of legal and historical science (Issue 61)

Date of conference

16 May 2024

Remaining time to start conference 0


  Scientific conferences
 

  Useful legal internet resources
 

 Useful references
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Counters


 References


 Our bottun
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

СУТНІСТЬ ОБОВ’ЯЗКУ СПАДКОЄМЦЯ ВІДШКОДУВАТИ ВИТРАТИ НА ПОХОВАННЯ СПАДКОДАВЦЯ
 
14.01.2024 22:18
Author: Горгола Марина Іванівна, здобувач другого (магістерського) рівня вищої освіти, Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука»
[Section 3. Civil and domestic law. Civil judicial law. Commercial law. Housing right. Obligation law. International private law. Labour law and public guarantee law]

У цивільному праві використовується термін "належне" для опису обов'язків, які суб'єкт правовідносин повинен виконати. Обов'язок представляє собою узгоджену законом або угодою сторін міру належної поведінки. У випадку спадкоємця, це визначає його належну поведінку у справах спадщини. Обов'язок характеризується категоричністю і представляє собою необхідну поведінку суб'єкта правовідносин.

Спадкоємець, як правоприйнятник, має виконувати обов'язки свого попередника, які перейшли до нього в межах спадщини. Ці обов'язки можуть включати грошові зобов'язання, такі як виконання договорів та відшкодування шкоди. Обов'язки спадкоємця повинні бути пропорційні обсягу прав в межах спадщини.

Статтею 1232 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок спадкоємців відшкодовувати розумні витрати, пов'язані з похованням спадкодавця [1]. Однак відсутність конкретних визначень і використання оціночного терміну "розумні витрати" створює труднощі в правозастосовній практиці.

Наприклад, нормативне регулювання виконання обов'язку не конкретизує порядок і обсяг відшкодування витрат на поховання. Також існує розбіжність в підходах судів до витрат, пов'язаних із поминальним обідом. Проблеми також виникають у видачі нотаріусом дозволу на взяття коштів для поховання.

Ця проблематика потребує уваги і ретельного вивчення в контексті правової доктрини, оскільки вона впливає на різноманітні аспекти виконання обов'язків спадкоємця та його ставлення до фінансових аспектів спадщини.

Витрати на поховання спадкодавця виникають після відкриття спадщини і можуть бути здійснені спадкоємцем або іншою особою. Ці витрати охоплюють комплекс заходів та обрядових дій, пов'язаних із похованням померлого, включаючи проведення ритуалів від моменту смерті до закладення тіла або праху в могилу чи колумбарну нішу, а також утримання та облаштування місця поховання відповідно до законів та традицій (відповідно до ст. 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу") [2].

Між особою, яка оплатила витрати на поховання спадкодавця, і спадкоємцями виникає зобов'язальне правовідношення, яке належить до категорії недоговірних зобов'язань. У цьому відношенні кредитором виступає особа, яка понесла зазначені витрати, якою може бути як сам спадкоємець, так і інша особа, яка не спадкоємець згідно з законом.

Однак положення статей 1281 і 1282 Цивільного кодексу України, які регулюють вимоги кредиторів спадкодавця до спадкоємців, не застосовуються при визначенні розміру та відшкодуванні витрат на поховання. Це зумовлено тим, що обов'язок спадкоємця сплатити витрати на поховання не входить до маси спадщини, і особа, яка понесла витрати, виступає кредитором спадкоємця, а не спадкодавця.

Також слід відзначити відсутність чіткого строку для пред'явлення вимоги про відшкодування витрат на поховання. Враховуючи це, може застосовуватися загальний строк позовної давності тривалістю у три роки згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України.

В таких випадках може виникнути конкуренція між вимогами кредиторів спадкоємця та особи, яка сплатила кошти на поховання, і спадкоємець вирішує це питання самостійно, оскільки закон не визначає порядок задоволення вимог кредиторів у сфері спадкового права.

Згідно з пунктом 1 статті 1240 Цивільного кодексу України, заповідач має право накласти обов'язок на спадкоємця вчинити певні дії, що стосуються визначення місця та форми проведення ритуалу поховання. Крім того, згідно із законом України "Про поховання і похоронну справу" (стаття 6), громадяни мають право виражати свою волю щодо оброблення їхнього тіла та визначення належного ставлення до нього після смерті.

Це волевиявлення може бути виражене в згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину, визначенні волі щодо вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації або виготовлення біоімплантатів, вказівці на бажане місце поховання, певні звичаї чи бажання бути підданим кремації. Додатково, особа може доручити виконання своєї волі певній особі чи надати інші вказівки, які не суперечать законодавству [3, c.124]. Ці розпорядження повинні враховувати етнічні, релігійні та культурні традиції, згідно з якими може проводитися поховання померлих.

Важливо відзначити, що особливість розпорядження щодо місця і форми здійснення ритуалу поховання полягає в тому, що спадкоємець або інша особа, до якої воно звертається, мають отримати інформацію про зміст заповіту перед моментом поховання.

Таким чином, обов'язок відшкодувати витрати на поховання спадкодавця не входить до складу спадщини, тому положення статей 1281 та 1282 Цивільного кодексу України, які регулюють вимоги кредиторів спадкодавця до спадкоємців та обов'язок спадкоємців задовольнити ці вимоги, не застосовуються при його виконанні. Виконання оплати поховання спадкодавця спадкоємцем або іншою особою породжує недоговірне зобов'язальне правовідношення, в якому кредитором виступає особа, що понесла відповідні витрати, а боржником - спадкоємець за умови, що він прийняв спадщину. Розмір відшкодування витрат на поховання спадкодавця залежить від правового статусу кредитора. Якщо витрати понесла особа, яка не є спадкоємцем, наприклад, виконавець заповіту, сплачені кошти повертаються їй в повному обсязі. З іншого боку, спадкоємці несуть ці витрати в пропорції до їхньої частки у спадщині. Таким чином, при витратах на поховання одним із спадкоємців сума для відшкодування зменшується на його частину цих витрат. Крім того, спадкоємці зобов'язані відшкодувати витрати на поховання спадкодавця незалежно від вартості успадкованої ними частки.

У законодавстві використовується поняття "розумні витрати", яке визначається розміром та необхідністю їхнього здійснення. До витрат на поховання слід віднести витрати на проведення поминального обіду, які після поховання визнаються частиною витрат на поховання, обов'язок відшкодування яких лежить на спадкоємцях відповідно до статті 1232 Цивільного кодексу України.

Зобов'язальне правовідношення виникає лише у випадку, якщо кредитор особисто оплатив витрати на поховання померлого. Таким чином, не підлягають відшкодуванню державна матеріальна допомога на поховання, отримана особою, а також витрати, які несталося оплати із засобів спадкодавця.

Список джерел:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text 

2. Про поховання та похоронну справу : Закон України від 10.07.2003 № 1102-IV. БД «Законодавство України». ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1102-15

3. Кухарєв, О. Є. Сутність обов’язку спадкоємців відшкодувати витрати на поховання спадкодавця та особливості його виконання. Право і безпека. 2023. № 1 (88). С. 123-133.

______________________

Науковий керівник: Ільків Олег Васильович, доктор юридичних наук, професор, Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука»



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПРОБЛЕМА ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ ДОКАЗІВ ТА ЗАСОБІВ ДОКАЗУВАННЯ В СУЧАСНОМУ ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
14.01.2024 22:14
СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК ДІЇ ПРИНЦИПУ ЗАБОРОНИ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї
12.01.2024 20:23
ПРАВОВІ ПИТАННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ЖИТЛА В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ
12.01.2024 20:20
ПРИНЦИП ДОБРОСОВІСНОСТІ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ: ПОСТАНОВКА НАУКОВОЇ ПРОБЛЕМИ
11.01.2024 12:03




© 2006-2024 All Rights Reserved At use of data from the site, the reference to the www.lex-line.com.ua is obligatory!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше