:: LEX :: ПРОБЛЕМИ ДОПИТУ СВІДКІВ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ГРАБЕЖІВ І РОЗБОЇВ ВЧИНЕНИХ НЕПОВНОЛІТНІМИ
UA  RU  EN
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Архів

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 59)

Термін подання матеріалів

14 березня 2024

До початку конференції залишилось днів 18


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ПРОБЛЕМИ ДОПИТУ СВІДКІВ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ГРАБЕЖІВ І РОЗБОЇВ ВЧИНЕНИХ НЕПОВНОЛІТНІМИ
 
21.04.2012 21:34
Автор: Богачук Ірина Василівна, здобувач кафедри кримінального процесу та криміналістики Академії адвокатури України
[Секція 4. Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]

1. Одним з недоліків інформаційного забезпечення процесу розслідування кримінальних справ про грабежі і розбої вчинені неповнолітніми є те, що інформація не завжди надходить у повному обсязі, оскільки не використовуються всі передбачені законом джерела доказів. Слідчі не надають належного значення показанням батьків як найважливішому джерелу інформації про неповнолітнього обвинувачуваного, його поведінку, причини і умови, які сприяли вчиненню грабежу і розбою. Як правило, батьки допитуються вже на завершальному етапі розслідування, у той час як ці показання несуть у собі важливу інформацію, яка могла б бути використана слідчим для встановлення контакту з неповнолітнім допитуваним, а також надала б допомогу експертові при проведенні експертизи психічного здоров’я підлітка і його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Важливі процесуальні рішення — пред’явлення обвинувачення, обрання запобіжного заходу й інші, які потребують врахування даних про особу приймаються слідчим набагато раніше, ніж збираються дані, які характеризують особу неповнолітнього який вчинив злочин.

2. Проведене дослідження показало, що тільки в четверті випадків допитуються обоє батьків неповнолітнього, а в інших випадках тільки матір або батько. Варто вказати й на те, що слідчий ніколи не робить спроб допитати в якості свідка батька, який проживає окремо від неповнолітнього, хоча той, можливо, надав би іншу інформацію про умови життя й виховання підлітка, оскільки особи, які безпосередньо проживають з дитиною й здійснюють її виховання, нерідко замовчують негативні факти. Мають місце випадки, коли вихованням дитини фактично займалася інша особа (бабуся, тітка й ін.), але вони, як правило, не залучаються в процес ні як законні представники, ні як свідки.

Необхідно відмітити також, що відношення до допиту свідків найчастіше формальне, у підсумку допит не дає ніякої нової інформації, у тому числі не надає належної допомоги й психіатрові, який згодом проводить експертизу.

3. Що стосується допиту вчителів і інших осіб, які здійснюють навчання й виховання неповнолітнього, який вчинив грабіж або розбій, то окремі слідчі допитують тільки класного керівника, а то й зовсім обмежуються витребуванням характеристики із школи. Тим часом слід відзначити, що неблагополучний підліток (а саме такі найчастіше вчиняють грабежі і розбої) для класного керівника є причиною постійних дорікань із боку інших учителів, батьків інших дітей, керівництва школи, тому, доцільно допитати й інших педагогів, особливо тих, які зможуть найбільш об’єктивно охарактеризувати підлітка. Обов’язковим також уявляється допит шкільного психолога, оскільки саме до нього приводять проблемних підлітків з метою психологічної корекції.

4. По справах про грабежі і розбої вчинені неповнолітніми слідчі вкрай рідко допитують однокласників, які, найчастіше, можуть розповісти про позитивні і негативні (дратівливість, жорстокість) риси неповнолітнього, а також про випадки вчинення суспільно небезпечних дій, які не були зафіксовані правоохоронцями.

5. По аналізованій категорії справ, в одиничних випадках на слідстві допитуються найбільш обізнані сусіди, ними, як правило, є непрацюючі пенсіонери, а також жінки, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною. Зазвичай в справі фігурує позитивна характеристика, написана матір’ю неповнолітнього притягуваного до кримінальної відповідальності, підписана сусідами. Ніяких заходів слідчий для перевірки й оцінки даного доказу, як правило, не вживає.

6. Не завжди слідчі докладають необхідних зусиль для одержання інформації про найближче оточення неповнолітнього, а також про осіб, які потрапили під негативний вплив підлітка, який вчинив злочин. Відсутність цих відомостей виключає можливість вживання заходів виховного характеру до таких неповнолітніх з метою попередження вчинення правопорушень із їх боку.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ГЕНЕЗИС КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА РОЗБІЙ
31.03.2012 16:11
КРИМІНАЛІСТИЧНА ТИПОЛОГІЯ СЕРІЙНИХ СЕКСУАЛЬНИХ УБИВЦЬ
21.04.2012 21:50
ПРОБЛЕМИ СТВОРЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНО-ПОШУКОВИХ СИСТЕМ З МЕТОЮ РОЗКРИТТЯ І РОЗСЛІДУВАННЯ СЕРІЙНИХ УБИВСТВ
21.04.2012 21:44
ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗ СЛІДІВ ЗНАРЯДЬ ЗЛОМУ ТА ІНСТРУМЕНТІВ, ЗАМКІВ ТА ПЛОМБ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ ВОГНЕПАЛЬНОЮ ЗБРОЄЮ
21.04.2012 21:41
ПРОБЛЕМИ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-БАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ ВОГНЕПАЛЬНОЮ ЗБРОЄЮ
21.04.2012 21:39
ОСОБЛИВОСТІ ДОПИТУ СВІДКІВ ІЗ НАЙБЛИЖЧОГО ОТОЧЕННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ЯКИЙ ВЧИНИВ ГРАБІЖ АБО РОЗБІЙ
21.04.2012 21:35
ПРОБЛЕМИ ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ПОВОДЖЕННЯ З ВОГНЕПАЛЬНОЮ ЗБРОЄЮ
21.04.2012 21:31
ВІДТВОРЕННЯ ОБСТАНОВКИ ТА ОБСТАВИН ПОДІЇ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ПОВОДЖЕННЯ З ВОГНЕПАЛЬНОЮ ЗБРОЄЮ
21.04.2012 21:26
ПРОБЛЕМИ ПОНЯТТЯ ТА ЗМІСТУ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОЧИНІВ
21.04.2012 21:22
СУЧАСНІ НАПРЯМИ ІНТЕГРАЦІЇ ДОСЯГНЕНЬ ПРИРОДНИЧИХ І ТЕХНІЧНИХ НАУК У КРИМІНАЛІСТИКУ
21.04.2012 21:21




© 2006-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше