:: LEX :: ОКРЕМІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЙОВОГО КАЯТТЯ У ЗАКОНОДАВСТВІ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
   
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Акція! 100 грн на мобільний
  Наші збірники

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 23)

Термін подання матеріалів

11 червня 2020

До початку конференції залишилось днів 11


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ОКРЕМІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЙОВОГО КАЯТТЯ У ЗАКОНОДАВСТВІ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
 
06.04.2011 21:42
Автор: Бондаренко Ольга Олегівна, студентка магістратури Донецького юридичного інституту ім. Е.О.Дідоренка
[Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право]
Не для кого не буде новиною, що розвиток заохочувальних норм знайшов
своє відображення в новому Кримінальному кодексі 2001 року, в якому
передбачений розділ IX «Звільнення від кримінальної відповідальності»,
розділ XII «Звільнення від покарання і його відбування» і заохочувальні
норми, які містяться в Особливій частині КК.
Позитивна оцінка
активних дій винної особи в соціально корисному для суспільства напрямку
знаходить своє відображення в кримінальному законодавстві не тільки
України. Подібна поведінка в тій чи іншій мірі заохочується в країнах з
різними правовими системами, як з англосакською, так і з
романо-германською та іншими (Німеччині, Чехії, Бельгії, Нідерландах,
Китаї, Франції, Іспанії, Данії, Росії, Білорусії, Узбекистані,
Таджикистані та ін.).
Наприклад, в Чехії і Германії звільняються від
кримінальної відповідальності особи, які після вчинення злочину,
здійснили дії, які підпадають під ознаки дійового каяття. Так,
відповідно до § 64 КК Чехії кримінальна відповідальність за ряд злочинів
(державна зрада, зрадництво, розголошування таємниці, ухилення від
сплати податків, створення злочинного співтовариства і т.п.) відпадає,
якщо особа, яка вчинила злочин: а) добровільно запобіжить настанню
шкідливих наслідків або усуне їх; б) добровільно повідомить про злочинне
діяння [1, с. 47-48]. Кримінальні кодекси європейських країн також
передбачають звільнення від кримінальної відповідальності при явці з
повинною після втечі засудженого, при дачі хабара і деяких інших
випадках [2, с. 71].
У США широкого поширення набув встановлений
кримінально-процесуальним законодавством інститут угоди між обвинувачем і
захисником про визнання провини обвинуваченим. Цей інститут забезпечує
спрощену, прискорену процедуру судового розгляду (так як справи
розглядаються одноособово суддею, тому що судова практика США давно вже
встановила, що обвинувачений може відмовитися від суду присяжних тільки в
тому випадку, якщо він визнав себе винним) і винесення більш м’якого
вироку, якщо обвинувачений зробив заяву про визнання провини [3, с.
9-10].
Кримінальний кодекс Китаю передбачає в числі обставин, які
звільняють від відповідальності або пом'якшують покарання, дійове
каяття, повернення викраденого і наявність вимагання при хабародавстві
[4, с. 75].
Новий Кримінальний кодекс Франції кримінально-правовим
наслідком дійового каяття визначає як звільнення від кримінальної
відповідальності, так і зниження покарання наполовину, третину або
чверть максимальної межі санкції [5, с. 37].
Згідно Кримінальному
кодексу Іспанії обставинами, які пом'якшують кримінальну
відповідальність, є дії винного, направлені на відшкодування збитку,
заподіяного потерпілому або усунення його наслідків в будь-якій стадії
виробництва у справі до проголошення вироку, а також, коли винна особа
признається властям у вчиненні злочину, не знаючи ще про порушення
кримінальної справи проти нього [6, с. 18].
У Кримінальному кодексі
Данії дійове каяття служить підставою пом'якшення покарання або
звільнення від покарання. Причому пом'якшення покарання застосовується,
якщо винний повністю загладив шкоду, заподіяну діянням, або добровільно
прагнув запобігти завершенню діяння, а також добровільно з'явився з
повинною і повністю признався [7, с. 254].
У Росії [8, с. 55],
Білорусії [9], Узбекистані [10] та Таджикистані [11] за наявності ознак
дійового каяття (щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю злочину,
явки з повинною, загладжування заподіяної шкоди тощо) передбачено
звільнення від кримінальної відповідальності.
Так, на приведених
прикладах можна переконатися в тому, що кримінальне законодавство
зарубіжних країн, враховуючи соціально корисну післязлочинну поведінку
винних осіб, містить певні норми, що мають безпосереднє відношення до
дійового каяття. При поступовому розширенні сфери застосування інституту
звільнення від кримінальної відповідальності в більшості країн,
тенденція до розширення спостерігається і в кримінально-правовому
законодавстві України.

Література:
1.    Уголовный кодекс Чехии. – М.: Иностранная литература, 1999. – С. 47-48.
2.   
Келина С.Г. Освобождение от ответственности по уголовному праву
социалистических стран // Советское государство и право. – 1975. – № 1. –
С. 70-76.
3.    Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. – М.: Спарк, 1997. – 110 с.
4.   
Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Реформа уголовного законодательства
Китая // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1998, № 4. –
128 с.
5.    Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1994, № 2. – С. 37.
6.    Уголовный кодекс Испании. – М.: Зерцало, 1998. – 394 с.
7.   
Советское уголовное право. Общая часть. (Н.А. Беляев, М.Д.
Шаргородский, В.С. Прохоров и др. / Под ред. Н.А. Беляева, М.И.
Ковалева) – М.: Юридическая литература, 1977. – 543 с.
8.    Житный
А. Деятельное раскаяние. Сравнительный анализ законодательства Беларуси,
России и Украины // Российская юстиция. – 2002. -№10. – С. 55-56
9.    Уголовный кодекс Республики Беларусь – СПб: «Юридический центр Пресс», 2001. – 474 с.
10.    Уголовный кодекс Республики Узбекистан – СПб: «Юридический центр Пресс», 2001. – 338 с.
11.    Уголовный кодекс Республики Таджикистан – СПб: «Юридический центр Пресс», 2001. – 294 с.

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ: ДЕЯКІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ
29.04.2011 07:59
ПОНЯТТЯ ОСУДНОСТІ ТА НЕОСУДНОСТІ В ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИЦІ
28.04.2011 18:53
КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯКИХ СПОСОБІВ ВИКРАДЕННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ
23.04.2011 17:49
ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ЗАХОДИ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПОШИРЕННЯ НАРКОТИЗМУ В УКРАЇНІ
19.04.2011 20:48
ЗАВДАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У КОНТЕКСТІ РЕФОРМУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ЮСТИЦІЇ
19.04.2011 20:44
ЗАСТОСУВАННЯ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ В ПРОЦЕСІ ПРОВАДЖЕННЯ ДОПИТІВ ТА ОЧНОЇ СТАВКИ
19.04.2011 20:29
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ДОСЯГНЕНЬ НАУКИ І ТЕХНІКИ В ПРОЦЕСІ РОЗКРИТТЯ І РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ
19.04.2011 08:11
ПРОБЛЕМИ УЧАСТІ СПЕЦІАЛІСТА ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ, ПЕЧАТОК, ШТАМПІВ, БЛАНКІВ ТА ЇХ ЗБУТУ
05.05.2011 07:58
ОКРЕМІ ЗАХОДИ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОСВІДЧУЮТЬ ОСОБУ
05.05.2011 07:56
ПРОБЛЕМИ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
05.05.2011 07:55




© 2006-2020 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше
 
 Голосування 
Чи вбачаєте Ви доцільність у запровадженні державної політики здоровʼязбереження як напряму галузі охорони здоровʼя:

Так, напрям здоровʼязбереження може бути ефективним у пошуках засобів, способів і методів оздоровленняорганізму здорової людини, у профілактиці і попередженні захворювань, реабілітації і догляді за хворими
Ні, мене влаштовує, існуюча модель охорони здоровʼя треба орієнтуватися на лікування хвороби і потреби хворого


Результати голосувань Докладніше