:: LEX :: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА В СТРАНАХ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ
UA  RU  EN
 
  Головна
  Як взяти участь в науковій конференції?
  Календар конференцій
  Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Архів

Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 59)

Термін подання матеріалів

14 березня 2024

До початку конференції залишилось днів 22


  Наукові конференції
 

  Корисні правові інтернет ресурси
 

 Корисні лінки
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Лічильники


 Лінки


 Наша кнопка
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА В СТРАНАХ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ
 
19.04.2008 16:59
Автор: Середа Анна Анатольевна, студентка Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко
[Теорія та історія держави і права. Історія політичних і правових вчень. Філософія права]
В последнее время исследование проблем, касающихся судебного прецедента как одного из источников права, стало традиционным для юридической науки в целом. Об этом можно судить по многочисленным публикациям на эту тему, в основном, в виде статей в печатных изданиях. Среди авторов, занимающихся разработкой данной проблемы, можно назвать Богдановскую И.Ю., Лившица Р.З., Марченко М.Н., Нешатаеву Т.Н., Бошно С.В., Лозовскую С.В. и других.
Но, несмотря на повышенное внимание ученых к данной теме, многие проблемы теоретии и практики, касающиеся судебного прецедента, до сих пор остаются нерешенными. К числу таких проблем относится и вопрос о том, может ли судебная практика вообще рассматриваться в качестве источника права в странах романо-германской правовой семьи. Целью этой статьи является определение места судебной практики в системе источников права романо-германской правовой семьи де-юре и де-факто.
Судебный прецедент – понятие сложное и многогранное. Согласно наиболее распространенному в правовой литературе стран «общего права» определению, прецедентное право представляет собой право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения[1].
Как известно, в странах англосаксонской правовой семьи судебный прецедент является основным источником права. В странах же континентальной Европы отношение к судебной практике неоднозначно,что обусловлено правовыми традициями, сформированными на основе рецепции римского права. Так, правовым системам романо-германской правовой семьи характерно придание большого значения принципу res judicata, согласно которому судебное решение является обязательным только для сторон, участвующих в деле.
На сегодняшний день в странах континентальной Европы основным источником права признаются нормативно-правовые акты, а судейского нормотворчество де-юре не признается. Тем не менее, на практике те или иные судебные акты используется в качестве дополнительного, второстепенного источника права. Так, например, в правовой системе Швейцарии прецедент рассматривается как конкретное решение Верховного суда по любому вопросу, опубликованное в его официальном издании (Nytt Juridiskt Arkiv), которое может служить в качестве «руководящего принципа» при решении всех последующих аналогичных дел. Прямой запрет прецедента имеет место в Гражданском кодексе Франции. Однако существует свод норм прецедентного права, относящихся к толкованию кодексов и решению вопросов, на которые фактически нет ответа в законодательстве. В ФРГ судейское право представляется как вид обычного. В Австрии судебная практика признается базой для развития обычного права. Также судебный прецедент используется в качестве источника права в большинстве стран Западной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки, построенным и формирующимся на основе постулатов романо-германского права[2].
Таким образом, несмотря на официальное отрицание в странах романо-германской правовой семьи нормотворческой роли судебной практики, фактически она является второстепенным источником права. Это в определенных случаях позволяет преодолеть неопределенность юридических норм, заполнить пробелы в праве, разрешить законодательные коллизии.

Литература:
1. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993. – С. 8.
2. См.: Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: Зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. – 1999. – № 10. – С. 5-9; Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. – 2006. – № 8. – С. 22-28; Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: Зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. – 1999. – № 10. – С. 5-9; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. – 2006. – № 6 – С. 96-107 и др.

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ: СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ
30.04.2008 22:59
ПРАВОВІ ОСНОВИ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ
29.04.2008 15:27
ЮРИДИЧНА ПРИРОДА АМНІСТІЇ І ПОМИЛУВАННЯ
29.04.2008 15:22
ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ І ФУНКЦІЇ ПРАВОВОГО ВИХОВАННЯ
25.05.2008 16:28
МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ В УМОВАХ НОВОЇ СТРАТЕГІЇ ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ В УКРАЇНІ
25.04.2008 20:49
МОВА ЗАКОНУ, ЯК ПОКАЗНИК ЙОГО ЕФЕКТИВНОСТІ
20.04.2008 17:05
ПРАВО ГРОМАДЯН НА СВОБОДУ ВІРОСПОВІДАННЯ ЯК НЕВІД’ЄМНЕ ПРАВО ЛЮДИНИ
19.04.2008 16:53
ПРАВОВІ ОСНОВИ УКРAЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ ГЕТЬМАНА
15.04.2008 07:58
МОДЕЛЬНИЙ ЗАКОН ЯК ФОРМА УЗГОДЖЕНОГО ПРАВОВОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА З ПРАВОМ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ
08.05.2008 19:51




© 2006-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.lex-line.com.ua обов’язкове!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше