:: LEX :: ДО ПИТАННЯ ПРО ПРАВА ОСОБИ, ЯКА ПРИТЯГАЄТЬСЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
UA  RU  EN
 
  Main page
  How to take part in a scientific conference?
  Calendar of conferences
  Editorial board. PA «Naukova Spilnota»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Archive

Actual researches of legal and historical science (Issue 61)

Date of conference

16 May 2024

Remaining time to start conference 15


  Scientific conferences
 

  Useful legal internet resources
 

 Useful references
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Counters


 References


 Our bottun
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ДО ПИТАННЯ ПРО ПРАВА ОСОБИ, ЯКА ПРИТЯГАЄТЬСЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
 
09.02.2009 20:50
Author: Когут Ольга Володимирівна, кандидат юридичних наук, доцент кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права Хмельницького університету управління та права
[Administrative law. Administrative judicial law. Custom and tax law. Municipal law]
Складовою частиною реформування українського адміністративного права виступає трансформування інституту адміністративної відповідальності, а однією із ключових проблем у цій сфері є необхідність вдосконалення процесуального механізму захисту прав особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного проступку.
1. Права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплені в ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). Насамперед законодавець встановлює, що особа має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення. Цим правом можна скористатися вже з моменту складання протоколу: ознайомитися зі змістом протоколу, подати пояснення та зауваження щодо нього, підписати або відмовитися від підпису та викласти мотиви своєї відмови. Відмова від підпису не зупиняє подальший рух справи, але вона повинна бути спеціально зафіксована. На нашу думку, доцільно внести доповнення до ст. 256 КУпАП про необхідність завірення свідками або понятими такої відмови, а також розробити нові бланки протоколів, у яких замість графи про роз’яснення прав та обов’язків, чітко зафіксувати процесуальні права зазначеної особи, в т. ч. право користуватися послугами адвоката чи іншого фахівця у галузі права.
2. Важливою гарантією захисту прав громадян у провадженні є присутність особи при розгляді справи. Лише у випадках, колі є дані про своєчасне її сповіщення і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду, справа може бути розглянута і без особи-порушника (крім справ, передбачених ч. 2 ст. 268). Таке сповіщення, як правило, відбувається через вручення повідомлення. Слід зазначити, що законодавством не передбачена єдина форма повідомлення для явки в юридичний орган, а також строк її вручення. Тому доцільно було б закріпити необхідність вручення повідомлення, наприклад, за три доби до слухання справи, а також розробити єдину форму повідомлення, де, крім обов’язкових реквізитів, містилися б посилання на статтю, яка була порушена, а також на конкретний час і місце для ознайомлення з матеріалами справи. Адже право на ознайомлення з матеріалами справи є дієвим засобом захисту інтересів осіб, які притягаються до відповідальності. Слід також зазначити, що зміни до КУпАП від 24 вересня 2008 встановили можливість винесення постанови без участі особи, яка притягається до відповідальності (у разі фіксації правопорушення технічними засобами), але необхідно було внести відповідні зміни і до ч.1 ст.268. Нова стаття 141 присвячена відповідальності власників (співвласників) транспортних засобів. Може виникнути питання – а як бути у тих випадках, коли власником є юридична особа, а КУпАП передбачає відповідальність лише фізичних осіб?
3. На стадії попередньої підготовки справи до розгляду особа має право заявляти клопотання, але КУпАП, встановлюючи дане право, не деталізує його. Виділяється окремо лише клопотання про відкладення розгляду справи. Тому доцільно закріпити законодавчо за особою, яка притягається до відповідальності, право заявляти клопотання про додаткову перевірку, проведення експертизи, залучення до справи нових матеріалів, виклик нових свідків. Слід також передбачити для такої особи і можливість заявляти відвід судді, секретарю, перекладачу, експерту у разі, коли вони: 1) особисто чи побічно заінтересовані в результаті розгляду справи; 2) є родичами сторін або інших осіб, які беруть участь у справі; 3) перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у справі; 4) встановлено інші обставини, що викликають сумнів у їх безсторонності.
Вважаємо, що втілення у життя запропонованих змін сприятиме вдосконаленню захисту прав особи у провадженні у справах про адміністративні проступки.

e-mail: XUUP_KP@mail.ru

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПРАВА І СВОБОДИ ГРОМАДЯН ТА ПРОБЛЕМИ ЇХ ЗАХИСТУ У ПРОВАДЖЕННІ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ: ЗІ СТОРІНОК СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ТА ІНТЕРНЕТУ
16.01.2009 21:04
ПРИНЦИП ПРІОРИТЕТУ ПРАВА ЛЮДИНИ НА ОХОРОНУ ЗДОРОВ'Я В КОДЕКСІ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
16.01.2009 20:50
МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИИ УКРАИНЫ
12.01.2009 10:55
ПРОБЛЕМИ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВАХ ПРО ЗЛОЧИНИ В СФЕРІ ЗЕМЕЛЬНИХ ВІДНОСИН
10.02.2009 09:34
ОСНОВНІ ПРІОРИТЕТИ ФОРМУВАННЯ НОВІТНЬОГО НОРМАТИВНОГО ПІДҐРУНТЯ УЧАСТІ ЕКСПЕРТА В АДМІНІСТРАТИВНО-ДЕЛІКТНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
09.02.2009 22:00
АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНІСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ БОРОТЬБИ З ЕКОНОМІЧНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ ПО ВИЯВЛЕНИХ ЗЛОЧИНАХ
09.02.2009 20:25
ПОТЕРПІЛИЙ В СУЧАСНІЙ ВІТЧИЗНЯНІЙ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІЙ ДОКТРИНІ: ОІЄНТИРИ ДОСЛІДЖЕННЯ
09.02.2009 15:23
НОРМАТИВНЕ ЗАКРІПЛЕННЯ ЗАОХОЧЕННЯ, ЯК МЕТОДУ УПРАВЛІННЯ В СФЕРІ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ В УКРАЇНІ
09.02.2009 15:16
ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ТА ЗАХИСТУ ПРАВ ОСОБИ У ПРАВОВІДНОСИНАХ ІЗ СУБ’ЄКТАМИ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ
02.02.2009 19:17




© 2006-2024 All Rights Reserved At use of data from the site, the reference to the www.lex-line.com.ua is obligatory!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше